Nyt on vihdoin tarjolla kaikille kiinteä IP.  Helposti ja halvalla.  Pokkaus TTVK:n suuntaan. Kotilainen kustantaa.

Tietokone: "Tekijänoikeuspomo: P2P-levittäjille kiinteät ip-osoitteet"

Right there: 'Trusted Computing' in Google video. Amen.

Kirjoittelin kriittiseen sävyyn sähköisestä äänestyksestä kun hallitus antoi esityksensä (joka siis nyt on laki ja tulee voimaan 1.1.2007) e-äänestyksen mahdollistamiseksi. Nyt, kun Yhdysvalloissa äänestetään uutta kongressia, on aika palata aiheeseen.

Kongressivaaleihin on, kuten on helppo kuvitella, valmistauduttu erityisellä huolellisuudella vuosien 2000 ja 2004 vaalisotkujen jälkeen. Silti aivan perusasioissa, kuten vaalivirkailijoiden koulutuksessa ja äänestyskoneiden toiminnassa on ollut pahoja puutteita. Ongelmista raportoi mm. CNN (ja suomeksi mm. HS ja Iltalehti). Sähköisen äänestyksen vaiheista Yhdysvalloissa voi lukea lisää EFF:n e-voting-sivuilta.

Myös Euroopassa on ehtinyt tapahtua. Lokakuun alussa Hollannissa äänestyskoneiden ongelmia demonstroitiin suorassa TV-lähetyksessä. Ohjelmassa näytettiin miten Hollannissa, Saksassa ja Ranskassa käytössä olevilla äänestysjärjestelmällä toteutettuja vaaleja voidaan manipuloida niin, että tuloksen väärentämistä on käytännössä mahdoton havaita. Lisäksi on osoitettu, että äänestyspäätteiden radiosignaaleja salakuuntelemalla voidaan selvittää kuka äänesti ja ketä. Myös Irlannissa suunnitelmat sähköisestä äänestämisestä ovat kritiikin kohteena.

Voihan sitä tietysti aina ajatella, että tottahan toki me täällä pimeässä pohjolassa osaamme tällaiset asiat hoitaa Oikein™, tai ainakin paremmin kuin amerikkalaiset tai muut eurooppalaiset. Osaammehan?

The Register kertoo meille, että Kööpenhaminan alioikeuden tuomio määrää Tele2 operaattorin sensuroimaan musiikin verkkokaupan. Tervetuloa absurdistaniin. Oikeus siis määräsi yhden Tanskan lukuisista teleoperaattoreista estämään verkossaan pääsyn AllofMP3-verkkokauppaan.

Oikeudenhaltijat ovat käärmeissään kaupasta, koska se toimii kuluttajaystävällisesti ja innovatiivisesti. Hintataso on edullinen, laatu lataajan valittavissa, eikä käyttöestoja harrasteta. Asiantuntija-arvioiden mukaan palvelu on laillinen. Levyteollisuuden etujärjestö IFPIn pelottelu- ja jahtauskampanja on kuitenkin tuottamassa tulosta, ainakin Saksassa. Tanskassa oikeuskäsittely jatkuu.

Tele2 said it will appeal the ruling.

Toivottavasti seuraavasta oikeusasteesta saadaan ulos tervejärkisempi tuomio.

Pidän ns. laajakaistaveroa (ns. kasettimaksun tapainen veroluonteinen maksu Internet-yhteyksille) harkinnan arvoisena kompromissiratkaisuna vertaisverkkosotaan. Siksi tunsin ylimääräisen värähdyksen luettuani Hesarin otsikon "Saksaan tulossa lupamaksu tietokoneisiin". Mutta mihin menisikään tuotto?

yleisradioyhtiön ykkös- ja kakkoskanavan ARD:n ja ZDF:n toiminnan pyörittämiseen

Ei näin. Ei todellakaan näin.

Muistellaan ensin, että mitä mieltä keskusrikospoliisissa ollaan nykyisten keinojen riittävyydestä tapausten tutkintaan täällä kotomaassa. Ja miksi silti valtaosa levitystapauksista jää selvittämättä.

Rikosylikonstaapeli Jukka Mäkynen toteaa Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisessa huonon selvitysprosentin johtuvan takkuilevasta kansainvälisestä yhteistyöstä. Suomalaisiin nettisivuihin kohdistuneet muutamat lapsipornovihjeet on Mäkysen mukaan sen sijaan selvitetty.

Hienoa! Tässähän on pullonkaula tiedossa ja kehittämisresepti selvänä. Mitä (taas) tekee armas sisäministerimme. Rajamäki haluaa telekuuntelua.

[…] poliisin internetympäristössä tapahtuvan valvonnan ja rikoksesta epäiltyjen paljastamisen tehostamiseksi tulee televalvonnan ja osittain myös telekuuntelun edellytysten tasoa laskea", Rajamäki vaatii Warkauden Lehdessä lauantaina julkaistussa kolumnissaan.

[…]

"Nyt on ripeästi vietävä eteenpäin esityksiä, jotta kaikki lapsiin kohdistuvat seksuaalirikollisuuden torjuntaa ja tutkintaa haittaavat ja estävät rajoitukset lainsäädännöstä siivotaan pikaisesti pois", Rajamäki kirjoittaa.

Kari Rajamäen johdonmukaisuus on mykistävää. Olen sanaton.

Olen sitä mieltä, että (liian) vahva tekijänoikeus johtaa yhteiseen hyvään käytettävissä olevien resurssien haaskaukseen. Kuunnelkaa hiljaa kun se sanotaan hyvin.

[…] tekijänoikeuksien tiukassa tulkinnassa on viime kädessä kysymys informaation hallussapidon kieltämisestä. Talousjärjestelmä, joka käyttää merkittävän osan resursseistaan informaation kulun rajoittamiseen ja hallussapidon valvomiseen, häviää kilpailussa vapaaseen informaationkulkuun perustuvalle.

» Paskapauha

Sisäministeri Kari Rajamäki päästi kansalaisten tiedonsaantia koskevan seminaarin avauspuheessa kissan pussista ennen kuin sitä ehdittiin Luhtasen jäljiltä edes kunnolla saamaan sinne takaisin.

Nyt ollaan vaiheessa, jossa pitää selvittää, voidaanko Internetin käyttöä selvästi rikollisiin tarkoituksiin jotenkin ennalta estää. Sananvapautta ei saa rajoittaa, mutta sen piiriin ei voine lukea murhakehotuksia tai tuhoon yllyttämistä.

Ajatus voi jostain näkökulmasta kenties olla kaunis. Mitä olisi käytäntö? Kenenkähän käsiin ministeri Rajamäki nämä sensuurin sakset haluaa?

Olen ollut vajavaisella järjelläni ymmärtävinäni, että jos jotain rikollista tapahtuu (vaikkapa sananvapauden rajat ylittyvät), poliisi tutkii ja oikeus tuomitsee. Piste. Tuntuu siltä, että olisi tarpeen pitää Rajamäki pois pesuvesiä kippaamasta, etteivät menisi mukana kaikki 2-vuotiaat ja sitä nuoremmat poikalapset.

Ameriikan ihmemaassa käydään kohtaa mielenkiintoista oikeustaistelua. EFF on haastanut Lyons Partnershipin raastupaan parodioijiin kohdistuneesta tekijänoikeuskaappauksesta. Jäämme jännityksellä odottamaan millaisen rajan oikeusistuin siellä laidalla palloa tekijänoikeuden väärinkäytölle asettaa.

Niin, ja otsikon dinosaurus ei ole Lyons Partnership, vaan veden takaisten lasten hyvin tuntema TV-hahmo "Barney the purple dinosaur", jonka oikeudet LP omistaa.

Päivän huumoripalan pläjäyttää elinkeinoelämän keskusliitto väittämällä kirkkain silmin, että Lex Nokia parantaa työntekijöiden oikeusturvaa.

Esityksessä on pitkälti kyse jo voimassa olevan lain selkeyttämisestä. Esitys ei heikennä työntekijöiden oikeusturvaa, vaan parantaa sitä merkittävästi.

Uskomatonta tuubaa. Lakiehdotus antaisi yritysten ja yhteisöjen turvallisuusosastoille poliisia laajemmat valtuudet. Poliisin toiminnan laillisuuden valvonta on Suomessa tarkkaa, syystäkin. Yrityksiä ei kuitenkaan valvottaisi samaan tapaan, eikä niiden tarvitsisi noudattaa mitään niistä työntekijän oikeusturvaa suojaavista käytänteistä, jotka sitovat poliisia. Urkintaa saisi harjoittaa "varmuuden vuoksi", eikä siitä tarvitsisi ilmoittaa asianosaisille jälkikäteen.

Oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla on asiasta näkemys.

Käsiteltävänä oleva ehdotus on erittäin ongelmallinen. Se ei täytä Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden eikä perusoikeuksien rajoittamista koskevia vaatimuksia sääntelyn hyväksyttävyydestä, tarkkarajaisuudesta ja oikeasuhtaisuudesta sekä oikeusturvatakeista. Ehdotettu sääntely ei täytä oikeusjärjestyksen johdonmukaisuudelle asetettuja vaatimuksia ja säännösten suhdetta muuhun lainsäädäntöön ei ole toteutettu asianmukaisesti.

Lex Nokian syvempää analysointia löytyy EFFIn blogista.

Päivitys 20.8.2006:

EK:n Lex Nokia -lobbaus löytyi mm. Keskisuomalaisesta. Päätin kirjoittaa vastineen.

EK lobbaa Lex Nokiaa valheilla

Elinkeinoelämän keskusliitto väittää julkaisemassaan tiedotteessa (http://www.ek.fi/, KSML mielipiteet 19.8.2006 "Ministeri Huovinen teki oikean ratkaisun"), että esitys sähköisen viestinnän tietosuojalain 13 a pykäläksi, ns. Lex Nokia, parantaa työntekijöiden oikeusturvaa.

Väite on härskiä valehtelua.  Lakiesitys antaisi yritysten ja yhteisöjen turvallisuusosastoille poliisiakin laajemmat valtuudet teleurkintaan, muttei edellyttäisi vastaavia oikeusturvatakeita.

Nykyisin poliisi voi suorittaa televalvontaa tuomioistuimen luvalla vain, jos on olemassa yksilöity, henkilöön kohdistuva, vakava rikosepäily ja epäiltyyn kohdistuvalla televalvonnalla voidaan olettaa olevan erittäin tärkeä merkitys rikoksen selvittämiselle. Poliisin suorittama televalvonta ei voi olla jatkuvaa.  Oikeusturvaa varmistavat televalvontaa koskevat kirjaamis- ja ilmoitusvelvoitteet.

Esitetyn lain tultua voimaan yritysten ei tarvitsisi noudattaa mitään edellisessä kappaleessa korostetulla merkityistä, väärinkäytöksiä rajoittavista ja työntekijän oikeusturvaa suojaavista käytänteistä, jotka sitovat poliisia.

Oikeusministeriön lainvalmisteluosaston lausunnon mukaan lakiesitys ei täytä Suomea sitovia kansainvälisiä velvoitteita eikä perusoikeuksia rajoittavaa sääntelyä koskevia vaatimuksia.

Informaatio- ja teknologiaoikeuden professori Jukka Kemppisen mukaan esitetty laki antaisi "täysin epämääräisin perustein yritykselle oikeuden, jonka poliisi voi nykyisen lain mukaan hankkia tuomioistuimelta".

Esitys on tarpeeton ja haitallinen lisä vastikään (1.9.2005) uudistuneeseen sähköisen viestinnän tietosuojalakiin.

Päivitys 21.8.2006:

Oikeustieteen professorit Asko Lehtonen ja Pekka Koskinen ovat liittyneet Lex Nokia -kriitikoiden kuoroon.

Päivitys 23.8.2006:

Lakimuutosvouhotusta toppuuttelevat myös Erityisalojen Toimihenkilöliitto ERTO, Tietoyhteiskuntapuolue ja Tradenomiliitto.

Digitoday uutisoi, kuinka tietovuodot ja yritysvakoilu yleistyvät. Kukaan ei puhu teletunnistetiedoista. Asiantuntijat korostavat huolellisen rekrytoinnin, koulutuksen ja kirjallisen sopimisen merkitystä. Kuunnelkaa heitä.

Viimeaikaisista tapahtumista kannattaa ottaa opiksi. Huolehdi siitä, että hakukoneilla tekemäsi haut eivät päädy koko maailman tuijoteltaviksi, vaan pysyvät omana tietonasi. EFF:llä on ohjeet hakujen yksityisyydestä huolehtimiseen.

*pistää TKVK-hatun päähänsä*

Nykyään törmää aika usein järjettömiin ja mihinkään perustumattomiin yrityksiin kieltää web-linkkien tekeminen. Kyseenalaista esimerkkiä käyttöehdoissaan esittää STT.

Linkitys STT:n internet-sivuilla tai internet-palvelussa oleviin uutisiin on kielletty.

Sen verran alkoi tällainen ärsyttämään, että pykäsimme TKVK:ssa pystyyn näitä älyttömyyksiä vastustavan Linkitä kieltäjä! -kampanjan. Lue lisää kampanjasivulta ja osallistu, jos sinunkin mielestäsi käyttöehtovillitys on karannut käsistä ajat sitten.

Tietysti myös kehitysehdotukset kampanjan suhteen otetaan ilolla vastaan.

Päivitys 28.8.2006:

Kirjoitin aiheesta myös Digitodayn tekijänoikeusblogiin.

Jälleen tulee osoitetuksi se, miten todellisuus on paljon villimpää kuin järkyttävimmätkään kauhuskenaariot. AOL meni ja julkaisi valtavan määrän dataa käyttäjiensä tekemistä nettihauista (20 000 000 hakua 650 000 käyttäjältä).

Jos oikeasti halutaan, ettei tällaista aivan järkyttävän käsittämätöntä törttöilyä pääse tapahtumaan, pitää tehdä täsmälleen kuten Jason Calacanis ehdottaa.

Jos on meillä koitettu oikein kahden ministeriön voimin pistää koulut, kirjastot ja jopa teleoperaattorit sensuroimaan nettiä, niin on sitä peistä taitettu muuallakin. EFF Deep Links tietää kertoa, jotta ameriikan avuolassa on edustajainhuone juuri hyväksynyt lain nimeltä "Deleting Online Predators Act" (DOPA).  Se pistää kouluille ja kirjastoille valtion rahoituksen saamisen ehdoksi nettikeskusteluihin pääsyn estämisen.

Pelkään pahoin, että se sananlasku, jossa puhuttiin isoista ja pienistä, pätee myös tähän asiaan.

Perjantaina 21.7.2006 klo 21:10 alkavassa lähetyksessä aiheena SWIFT ja CIA:n kansainvälisten maksujen vakoilu. Kommentoin aihetta yksityisyyden näkökulmasta EFFIn nimissä. Katsokaa, niin näette mitä sanoin.

Päivitys 27.7.2006

A-studion kotisivulta näyttää löytyvän karkea transkriptio ohjelmasta. Parantumattomana narsistina silppuan tähän oman osuuteni kannalta relevantit palat.

SWIFT on maailman rahaliikenteen tärkein solmukohta. Sen kautta kulkee joka päivä yli kymmenen miljoonaa rahansiirtoa, joiden yhteisarvo lasketaan tuhansissa miljardeissa euroissa.

[...] The New York Times räjäytti uutispommin. Lehti paljasti, että Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on jo vuosikausia päässyt penkomaan SWIFT:n tietokoneisiin tallentuneita tietoja.

[...]

Tero Tilus EEFI ry:stä kertoo, että julkisuudessa olleiden tietojen perusteella kukaan Suomessa ei tiennyt asiasta, ja jos tiesi, niin se liittyi johonkin sellaiseen, josta ei ole tähän mennessä ollut tietoa. Tiluksen mukaan vähintäänkin keskuspankilla olisi Suomessa pitänyt olla tieto tästä tapahtuneesta.

[...]

Tero Tiluksen mielestä tärkein opetus lienee se, että aina - riippumatta siitä, millä tasolla lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö ovat - yksityisyydensuoja on tarpeellinen tavallisen, rehellisen kansalaisen suojaksi hallinnon väärinkäytöksiä ja mielivaltaa vastaan.

[...]

Aarnion esiintyminen oli kyllä yhtä ihailtavan asiantuntevaa ja selkeää kuin aina ennenkin. Näytin aika pökkelöltä hänen rinnallaan.

Nyt kaipaan jonkun viisaamman (tai kyynisemmän) selitystä. Minkä ihmeen takia passinkin pitää tulevaisuudessa olla tietokone. Kyllä niitä tietoturvareikiä ja niiden aiheuttamia harmaita hiuksia on tässä maailmassa muutenkin tarpeeksi. Jos tarkoituksena todella on ollut (kuten annetaan ymmärtää) tehdä passista helposti koneluettava, olisi se ihan aikuisten oikeasti onnistunut tallentamalla tiedot optisesti koodattuna (jokin "turboahdettu viivakoodi") passin tietolehdelle. Mutta ei. Piti saada laittaa sinne tietokone. Ongelmia tulee, sanokaa minun sanoneen.

Jaa, ettei uusikaan passi ole tietokone, vaan "tyhmä siru"? Miten ihmeessä "tyhmä siru" kykenee ymmärtämään, että milloin tiedot saa antaa ja milloin ei? (eli toteuttamaan vaaditun autentikoinnin) Tietokone se on, sanokaa mitä sanotte.

Groklaw tarjoilee taas vaihteeksi hiuksia nostattavaa luettavaa. Onhan se tiedetty, että Windows on ahkerasti yhteydessä Redmondiin, mutta että kaikkien näiden epäilyjen ja vakuuttelujen jälkeenkin härski tiedonkeruu jatkuu. Juuri nyt tuntuu aika tosi kivalta elää vapaaohjelmistomaailmassa.

Pirate Bay -ratsian sivuvaikutukset pistivät pohtimaan palvelinhotellin asukin oikeusturvaa. Miten käy Mediaseitin jos joku samassa hotellissa asustava joutuu RIAA:n tulilinjalle? Juuri nyt ei kyllä yhtään käy kateeksi GameSwitchiä, jonka koneet (kaiketi) nostettiin ratsatun palveluntarjoajan tiloista poliisin kottikärryihin. Heidän lehdistötiedotteensa on murheellista luettavaa.

…

Our hardware was severed from the internet at approximately 12 noon Swedish time today without notice or explanation and currently is believed to be in the possession of Stockholm Police, although this cannot be confirmed …

As a result of this seemingly irrational and disproportionate move by police, our entire business, in effect, has also been seized.

…

Ruotsin poliisin toiminnasta tulee väistämättä mieleen sanonta, jossa esiintyi suuri maanisäkäs ja lasitettua keramiikkaa. Miten Suomen poliisi toimisi (tai on toiminut) vastaavissa tilanteissa?

Mieleen tulee aika hikoiluttavia skenaarioita. Jos vaikka haluat tehdä oikein kunnon hyökkäyksen

1. selvitä kohteen palveluntarjoaja
2. hankkiudu itse asiakkaaksi
3. pistä vähän p1r4w4r3zta jakoon
4. laita RIAA:lle ja BSA:lle ilmiannot
5. …
6. DOSsed!

Helppoa ja halpaa? Toivottavasti ei.

Kuvitellaan, että operaattorillasi olisi ei-kovin-paljon rikkinäinen spämmifiltteri, joka silloin tällöin söisi asiallista postia. Sitten operaattorisi alkaisi tarjotasinulle meiliä lähettäville maksullista spämmifiltterin ohituspalvelua nimellä "certified mail". Miltä tuntuisi? Onneksi edellinen oli ihan vain kuvitelmaa. Lue vaikka itse EFF:n uutisista, "AOL Starts Pay-to-Send Email Shakedown".

Termi "tekijänoikeuskaappaus" lanseerattiin samassa yhteydessä kun perustettiin tekijänoikeuskaappausten valvontakeskus (TKVK, ks. http://www.tkvk.org/). Siitä saakka on pohdituttanut, että mikä mahtaisi olla sovelias englannin kielinen vastine tuolle termille. Itse en ole onnistunut kehittämään vielä yhtään ainutta mukavasti soinnahtavaa.

Kymenlaakson ammattikorkeakoulu järjestää 9.5.2006 Studia Professionalia -luentosarjassaan kansalaisen tietoturvaillan (mainos pdf-muodossa). Kuten brosyyristä näkyy, puhun siellä EFFIn puolesta otsikolla "Jokamiehen oikeudet Internetissä".

Jännittää hiukan se, että saanko nostettua riittävän hyvin esiin sen tärkeimmän asian: Miksi kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita yksityisyydestään (vaikkei olisikaan mitään salattavaa). Arvelisin, että eniten puhetta tulee siitä, että mitä verkossa saa tehdä ja mitä ei. Allofmp3  ja Muhammed-kuvat putkahtanevat esiin.

Sivumennen sanoen, minulla ei ole aavistustakaan pitäisikö kirjoittaa "jokamiehenoikeudet" vai "jokamiehen oikeudet". Terho Itkosen Kieliopas ei ota asiaan kantaa. Google antaa noin 20 000 osumaa molemmille. Lakitekstissä lukee "jokamiehen oikeudet" ja Jukka K. Korpela kirjoittaa "jokamiehenoikeudet". Valitse siinä sitten.

Päivitys 13.5.2006 klo 01:05: Esityksen tukena käyttämäni materiaalit karvoineen päivineen löytyvät nyt EFFIn sivuilta.

Hesarin jutussa "Kirjastot uhmaavat Karpelan nettisensuuria" lainattiin Karpelaa.

Suodatinjärjestelmät ovat vielä verraten tuntemattomia. Ei ihan tarkkaan tiedetä, mistä on kysymys ja millä tavalla niitä käytetään.

Melkoinen syytös etenkin kirjastoväkeä (eiköhän siellä ihan hyvin tiedetä mitä sensuuri on ja miten sitä harjoitetaan) kohtaan kun tietää miten vähän Karpela itse on suodattimista perillä. Hän on ollut autuaan tietämätön suodatuksen tehottomuudesta ja ikävistä sivuvaikutuksista.

Ajan kysymyshän se vain olikin, että koska tämä pyyntö kuullaan. Kun teletunnistetietoja alkaa kertyä, niin tottahan toki suurin ja kaunein haluaa haaskalle.

Ikäänkuin Sonyn XCP-sekoilu ei olisi ollut riittävä varoittavaksi esimerkiksi, löytyy näitä ikiliikkujan keksijöitä aina vain. Starforce kauppaa rootkit-tekniikkaan perustuvaa suojausjärjestelmää, joka aiheuttaa pahimmillaan massiivista hävitystä. Yeraze.com raportoi tapauksesta. Verkosta löytyy myös Boycott Starforce -sivusto.

EFF raportoi, että Chile on tehnyt esityksen selvityksen tekemisestä koskien laajan ja hyvin saatavilla olevan tekijänoikeudella suojaamattomien teosten varannon ("rich and accessible public domain") merkitystä.

Siihen sanon vain, että "Asiaa!", ja jään odottelemaan selvityksen tuloksia.

Chilen tekemän esityksen tarkka sanamuoto (löytyy tuosta viittaamastani dokumentista proposal 1:n lopusta lihavoituna) kuuluu

[…] we consider that WIPO should (i) deepen the analysis of the implications and benefits of a rich and accessible public domain, (ii) draw up proposals and models for the protection and identification of, and access to, the contents of the public domain, and (iii) consider the protection of the public domain within WIPO's normative processes. […]

ps. Jos joku osaa kertoa, että mikä olisi hyvä suomennos tekijänoikeudelliselle termille "public domain", olisin kovin iloinen.

DRM, tuo aikamme kukkanen, on tuottanut paljon puhetta ja liikuttanut paljon rahaa. Kyseinen termi viittaa joukkoon erilaisia käyttörajoitustekniikoita, joilla pyritään varmistamaan, että tietoa käytetään vain tiedon jakelian ennalta määrittelemillä tavoilla. Richard Stallman on mielestäni maalannut tarkkanäköisimmän kuvan siitä maailmasta, johon tätä tietä kulkien olemme matkalla.

Tarkastellaan DRM-skenaariota kryptografian näkökulmasta. Taho A jakelee tietoa (vaikkapa verkkokauppansa välityksellä DRM-suojattuja e-kirjoja). Olkoon B se taho, jolle tieto halutaan välittää (kirjan ostaja) ja E se "vihamielinen" taho, jolle A ei halua tiedon päätyvän (ns. "piraatti"). A välittää B:lle salatun tiedon ja avaimen. Esimerkkitapauksessamme B saa A:lta "lukitun" kirjan, sekä "avaimen". Nyt vain harmi kyllä on niin, että jokainen ostaja (B) on aina samalla myös (potentiaalinen) "piraatti" (E), eli jos E saa salatun tiedon, hän saa aina myös avaimen ja pystyy muuttamaan datan selväkieliseksi ja tekemään sillä mitä huvittaa. Se siitä kryptauksesta.

Se on vähän kuin kauppias myisi partakoneen lukitussa laatikossa ja antaisi lukkoon sopivan avaimen mukana. Laatikon päälle hän juhlallisesti kirjailisi keltaiselle liimalapulle, että mihin partakonetta saa käyttää. DRM "suojaa" tietoa oikeasti täsmälleen saman verran kuin tuo lukko estää partakoneen käyttöä. Sitten kun kauppias myy partakoneita, hän huomaa, että ostajat eivät aina tottele liimalapulle kirjoitettuja ukaaseja. Tuosta tuohtuneena kauppias juoksee kipin kapin Arkadianmäelle vaatimaan, että lakiin pitää laittaa määräys, että keltaisille liimalapuille kirjoitettuja ukaaseja pitää aina totella tai muuten häkki heilahtaa. Kansanedustajat säälivät kauppias-poloa ja säätävät lain. Onnettomin on kuitenkin jo tapahtunut. Kauppias on ostanut suurella rahalla ison kasan näitä tavattoman toimivia ja hyödyllisiä lukkolaatikoita. Silloin Cayman-saaret kutsuvatkin jo kauppias-pololle laatikot myynyttä puliveivaria.

Tekijänoikeuden loukkaaminen on rangaistavaa ja niin kuuluukin olla. Sen sijaan katteettomista vaatimuksista ei säädetä mitään seuraamuksia. Siksi esim. käyttöehdoissa esitetäänkin kaikenkarvaisia vaatimuksia "varmuuden vuoksi". Lisäksi tekijänoikeuslaki on epäselvä, joten sitä tulkitaan ylivarovaisesti. Seurauksena yhä enemmän yhteistä henkistä pääomaamme päätyy lukkojen taakse jonkin kuvitellun yksinoikeuden perusteella.

Tekijänoikeuksien toteutumisen perään katsoo Tekijänoikeuksien tiedotus- ja valvontakeskus. Tasapainon vuoksi myös perättömiä vaatimuksia tulisi valvoa. Aika-avaruuden kallistuma korjaantui tältä osin 11.1.2006, kun Tekijänoikeuskaappausten valvontakeskus perustettiin. Tekijänoikeuskaappausten valvontakeskus määrittelee "tekijänoikeuskaappaus" termin seuraavasti.

Tekijänoikeuskaappaus tarkoittaa sitä, että joku yrittää omia itselleen oikeuksia, jotka eivät hänelle kuulu. Tekijänoikeuskaappari väittää tai antaa ymmärtää tekijänoikeuslain antavan hänelle jossakin asiassa määräysvaltaa tai muita oikeuksia, joita hänellä ei todellisuudessa ole.

Tekijänoikeuskaapparit vaviskaa!

Bongailin EFF:n (Electronic Frontier Foundation) uutispalstalta löydön. Onhan se tietysti tuttua, että RIAA (Recording Industry Association of America) on tiukkana kaikkien ääniteteollisuuden oikeuksien kanssa. He kuitenkin osaavat yllättää, minut ainakin.

Yhdysvalloissa on jälleen koittanut kolmivuosittainen aika kerätä kokemuksia DMCA:sta (Digital Millennium Copyright Act) ja arvioida tarvetta lain vaikutusalueen rajoittamiseen. RIAA on antanut asiaan liittyen lausunnon, jonka mukaan yksityistä kopiointia ei voi missään muodossa hyväksyä. Edes varmuuskopiointi ei käy päinsä.

"creating a back-up copy of a music CD is not a non-infringing use"

Mitä tuohon enää voi sanoa? En oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.